Металлургическая компания ОАО «Северсталь» оспаривала решение арбитражного суда Вологодской области, который в мае прошлого года отказал ей во взыскании с ОАО «МРСК Северо-Запада» неосновательного обогащения за январь-декабрь 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в сентябре оставил это решение в силе.
Исковые требования «Северстали» были обусловлены тем, что, по ее оценке, в спорный период МРСК оказывала ей услуги по передаче электроэнергии, не имея законных оснований для эксплуатации электросетей, однако арбитраж пришел к противоположному выводу. (Представительство в арбитражном суде гарантирует качество участия в судебном процесс и высокую вероятность успеха. Специалист готов включиться в работу в кратчайшие сроки, сохранить коммерческую тайну, обеспечить прямоту и честность деловых отношений.)
Как указывается в решении суда первой инстанции, суд, принимая во внимание фактически сложившиеся между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ОАО «ФСК ЕЭС» отношения по использованию объектов ЕНЭС, а также тот факт, что спорные объекты были учтены РЭК Вологодской области при установлении тарифа на передачу электрической энергии для ОАО «МРСК Северо-Запада», приходит к выводу о том, что именно ОАО «МРСК Северо-Запада» оказывало услуги по передаче электрической энергии с использованием спорных объектов электросетевого хозяйства».
В решении вологодского арбитража также отмечается, что «истец не доказал факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения».
Как уточнил начальник отдела урегулирования споров МРСК Северо-Запада Антон Ковалев, сегодня в кассации будет рассматриваться еще одно аналогичное дело , где фигурирует «Северсталь», на 886 млн руб.
|
